Selbst die von Dir zu Recht eingeforderten Grundinformationen darf ich aktuell nicht liefern. Das nervt mich mehr als jeden anderen. Glaube mir, sollte sich daran kurzfristig etwas ändern, bin ich der letzte, der hier ein Blatt vor den Mund nehmen würde.

Eine Entschuldigung für die Wechselei ist bereits mehrfach im Blog und die letzten Tage auch im Beschreibungstext im App Store erfolgt.

Ansonsten bin ich auf viele Deiner genannten Punkte bereits in meinem Blogpost “iPhone: GPS-Tipps und Deckel drauf” eingegangen. Hier habe ich auch deutlich gemacht, warum ich mich nicht mehr zu dem leidigen Wechselthema an sich in Blogartikeln äußern werde, solange ich nicht die Möglichkeit habe, die Fakten zu nennen. Dieses Andeutungsgelaber geht mir ebenso wie Dir auf die Nerven.

P.S.: Der OSM-Artikel ist jetzt live.

Warum also nicht einfach hergehen und ganz offen schreiben, wo es klemmt? Wir Benutzer sind ja nicht ganz doof und das Gros dürfte darauf tippen, dass es schlicht um die Themantik “Lizenzierte Nutzung des Navteq Kartenmaterials” geht (wäre ja fein, wenn ich mich irre).
Warum also sowas nicht einfach offen kommunizieren? Denn wenn man es nicht tut, passiert genau das, was ihr gerade beobachten könnt: Enttäuschte Kunden, Beschimpfungen, Abwertungen. Die hätte es natürlich auch gegeben, wenn man den Grund nennt – aber sicher in kleinerem Ausmaß. Außerdem wäre das Rätselraten unterblieben. Auch ein “tut uns leid, ist aber so” könnte nicht schaden.

Die gereizten Kommentare der Benutzer sind doch einfach nachzuvollziehen: Die Qualität von OSM hin oder her – es gibt faktisch bis heute keine vernünftig funktionierende Realtime-Navigationslösung, die darauf aufbaut. Ergo ist doch völlig klar, dass alle vermuten, dass es schlechter wird – denn wir alle kennen genau zwei Anbieter von vernünftigen Karten für Navis. Navteq und Teleatlas.
Jetzt könnte es ja sein, dass ihr das hinbekommt, aber dann vertretet das eben auch so. Stellt euch hin und sagt “Wir sind uns sicher, dass unsere Lösung mit OSM qualitativ nicht gegenüber dem bisherigen Kartenmaterial zurückfällt. Wir wissen um die Problembereiche von OSM, sind uns aber sicher, dass wir sie in den Griff bekommen”.

Aber ein “Sorry, wir müssen den Preis erhöhen” und “Wir wechslen 2010 das Kartenmaterial” ohne auch nur einen winzigsten handfesten Kommentar dazu, WARUM das der Fall ist, ist so ziemlich das Schlechteste, was man machen kann. Ein PR-Supergau sozusagen. Aus dem solltet ihr euch schleunigst irgendwie rauswinden…

Viele Grüße,
Phi

PS: Ich persönlich bin übrigens der Meinung, dass es mich nicht umbringen wird, sollte die Lösung mit OSM nicht vernünftig funktionieren. Dann hab ich halt 4 Euro in den Sand gesetzt. Mein Gott, das bringt mich nicht um und lässt mich dann halt doch ggf. zu einer teuren Navi-Lösung greifen. Dann wären diese 4 Euro eben in die Erkenntnis investiert, dass in diesem Bereich halt doch mehr Geld in die Hand genommen werden muss, wenn das Ergebnis was taugen soll.